ИИ-контент и авторское право: как защитить свои права и не нарушить чужие

Активное развитие технологий искусственного интеллекта и генеративных нейросетей порождает новые юридические и этические вызовы. Одним из ключевых вопросов становится: кому принадлежат права на произведения, созданные с участием ИИ, и как при этом работают институты авторского права. В этой статье рассмотрим юридическое понятие авторства и текущее состояние законодательства, регулирующего использование ИИ в России, разберем риски использования ИИ-контента и дадим практические рекомендации по его безопасному применению.

Что такое авторское право

Авторское право – это совокупность прав, принадлежащих создателю оригинального произведения науки, литературы или искусства. Согласно российскому законодательству, оно включает две ключевые категории:

• Право авторства (authorship) – личное неимущественное право, которое принадлежит только гражданину, чьим творческим трудом было создано произведение. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, а также охраняется бессрочно (статья 1257 Гражданского кодекса РФ).
• Исключительное право (copyright) – имущественное право, которое дает правообладателю использовать произведение по своему усмотрению и разрешать или запрещать его использование другим лицам. Срок его действия ограничен (статья 1259 ГК РФ).

Ключевым критерием для возникновения авторских прав является творческий характер деятельности. Согласно статье 1228 ГК РФ, автором признается только гражданин, «творческим трудом которого создан такой результат». Лица, оказавшие лишь техническое, консультационное или материальное содействие, авторами не являются.

Ответственность за нарушение авторских прав предусматривает гражданско-правовые (возмещение убытков или выплата компенсации), административные и уголовные меры воздействия.

Кто является правообладателем ИИ-продуктов

На сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует прямое регулирование авторских прав на контент, полностью сгенерированный ИИ. Определение искусственного интеллекта в законодательстве РФ дано в Федеральном законе от 24.04.2020 №123-ФЗ:

Определение ИИ в российском законодательстве

Поскольку согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ, «автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат», нейросеть не может быть признана автором или правообладателем.

Критериями установления авторства при участии ИИ являются:

• творческий вклад человека – идеи, промпты, доработки, отбор результатов;
• степень новизны и оригинальности полученного результата;
• целеполагание – человек определяет цели и задачи создания произведения.

Правовой статус произведений, созданных с помощью ИИ, остается дискуссионным, поскольку для охраны авторским правом произведение должно обладать элементом творчества, а ИИ часто работает на основе существующих данных и шаблонов. Гражданский кодекс РФ (статьи 1228, 1257) четко указывает, что автором может быть только гражданин, то есть физическое лицо. Это создает правовую коллизию: нейросеть не является субъектом права, а ее разработчик или пользователь не всегда вносят достаточный творческий вклад для признания их авторами.

В настоящее время в Государственной Думе обсуждаются поправки к статье 1259 ГК РФ, которые должны впервые официально закрепить правовой статус произведений, созданных с использованием нейросетей. Ожидается, что правообладателем будет признаваться либо пользователь, задавший промпт, либо владелец самой нейросети. До принятия этих изменений суды вынуждены руководствоваться общими принципами, оценивая степень творческого вклада человека в конечный результат.

Права на использование сгенерированного контента в большинстве случаев определяются пользовательскими соглашениями (User Agreements) самих платформ. Например, для сервисов OpenAI (ChatGPT, DALL·E и др.) в соглашении Terms of Use говорится, что пользователь получает права на результат (контент, созданный через сервис) при условии соблюдения правил, а сервис оставляет за собой лицензии и условия использования. Согласно «Условиям использования YandexGPT», пользователь вправе использовать сгенерированный контент любыми способами, не противоречащими условиям соглашения, регулирующим документам и применимому законодательству. Яндекс также сохраняет право использовать запросы и контент для совершенствования технологий, размещения в своих сервисах и в рекламных материалах. В пользовательском соглашении «Шедеврум» указано, что права на сгенерированный контент принадлежат Яндексу. Использовать такой контент в коммерческих целях можно только после предварительного согласования с компанией.

Важно понимать, что эти условия могут меняться, и перед коммерческим использованием всегда следует проверять актуальную версию. Также следует учитывать, что пользовательские соглашения зарубежных сервисов могут не вполне соответствовать российскому законодательству.

Риски использования ИИ-контента

Использование контента, созданного с участием нейросетей или целиком генеративными ИИ, сопряжено с рядом правовых и коммерческих рисков:

• Нарушение авторских прав третьих лиц. Обучение ИИ-моделей часто проводится на обширных наборах данных, включающих охраняемые авторским правом произведения. Такая практика создает риск того, что итоговый контент непреднамеренно окажется производным или почти идентичным защищенному материалу, и это ведет к претензиям от правообладателей. Генеративный ИИ может случайно создать контент, сильно напоминающий уже существующее произведение, логотип или торговую марку.
• Введение потребителей в заблуждение. Сгенерированный контент может содержать недостоверную информацию или вводить в заблуждение относительно характеристик товаров и услуг. Это нарушает Закон «О защите прав потребителей» и может привести к проверкам Роспотребнадзора и штрафам.
• Неопределенный статус авторства. При генерации контента с помощью ИИ возникает вопрос: кто является автором – человек­, задавший промпт, или сама нейросеть? Если творческий вклад человека не будет достаточным, то произведение может оказаться неохраняемым или право на него будет оспорено.
• Отсутствие лицензии или нарушение условий соглашения. Пользователь ИИ-сервиса может не получить необходимой лицензии на результат или нарушить условия лицензионного соглашения с платформой – это открывает путь к расторжению лицензии или юридическим претензиям.
• Правовая неопределенность регулирования. В законодательстве многих стран, в том числе РФ, пока нет четкой защиты именно созданных ИИ произведений или четкого распределения ответственности. Это увеличивает шанс судебных споров и непредвиденных правовых последствий.
• Недостаточная документация творческого вклада. Если пользователь ИИ-системы не фиксирует свой вклад – промпты, выбор результатов, доработку – то будет сложно доказать авторство и защитить свои права в суде.
• Коммерческие и репутационные риски. Использование ИИ-контента без должного разрешения либо с нарушением прав может привести к финансовым потерям, выплате компенсаций, ущербу репутации организации или автора.

Приведем несколько примеров судебных споров и решений по теме авторских прав на контент, созданный с участием ИИ/нейросетей.

В декабре 2023 года Бюро регистрации авторских прав США отказало в регистрации произведения «SURYAST», созданного индийским юристом Анкитом Сахни с помощью нейросети RAGHAV, применявшей технологию переноса стиля (style transfer). Автор указал себя и ИИ-приложение как соавторов, однако ведомство решило, что работа не содержит достаточного человеческого творчества: программа самостоятельно определяла композицию, цвета и детали изображения, а вклад человека ограничился выбором исходной фотографии, стиля и параметров генерации. Совет по пересмотру подтвердил отказ, подчеркнув, что произведения, созданные преимущественно ИИ без значительного участия человека, не могут охраняться авторским правом.

Пользователь применил стиль картины Ван Гога «Звёздная ночь» к своему фото с помощью ИИ-приложения RAGHAV. Источник: ourtake.bakerbotts.com

В Китае истец по фамилии Ли использовал нейросеть Stable Diffusion для генерации изображений, разместил их на платформе Xiaohongshu, после чего ответчик без разрешения опубликовал его изображения, убрав водяной знак.  В ноябре 2023 года Пекинский интернет-суд вынес решение, что изображение обладает оригинальностью и охраняется как произведение, а автором является Ли (человек-оператор). Ответчик обязан был публично извиниться и выплатить компенсацию.

В российском деле 2023 года с Roistat (ООО «Бизнес-аналитика») суд признал, что использование созданного с применением технологии дипфейк видеоролика с лицом актера Киану Ривза без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права. Истцом выступила компания Reface Technologies, получившая видео от производителя Agenda Media Group, которое затем было размещено в рекламной публикации Roistat в Telegram. Суд взыскал с ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей, отметив, что технология дипфейк выступала лишь как инструмент монтажных и постпродакшн-работ, а не освобождала ролик от охраны авторского права.

Как использовать ИИ-контент законно и безопасно

Перед тем как публиковать или коммерчески использовать контент, созданный с помощью нейросети, рекомендуется:

• Проверить пользовательское соглашение или лицензию на ИИ-систему и удостовериться, что она допускает коммерческое использование результата.
• Документально зафиксировать свой творческий вклад – сохранить промпты, промежуточные версии генерации, отбор и доработку результата. Это поможет подтвердить авторство.
• Убедиться, что итоговый контент не нарушает авторских прав третьих лиц: проверить на совпадения с существующими произведениями, при необходимости провести независимую экспертизу.
• При необходимости явно указать, что нейросеть была использована как инструмент, а творческое руководство находилось за человеком.
• Оформить договор с заказчиком или клиентом, в котором будет записано, что результат создан вами с использованием ИИ, и как передаются права на него.

Для защиты своих прав и на случай судебного разбирательства следует сохранить:

• Промпты, настройки модели, промежуточные файлы и логи работы нейросети.
• Дата и время создания, версия модели, сведения о генерации результата.
• Договоры и лицензионные соглашения, подтверждающие ваши права на использование модели и исходных данных.
• Электронная или письменная переписка (email, мессенджеры) с заказчиком или коллегами об утверждении результата как вашего произведения.
• Архивы с исходными версиями, доработками и финальным материалом – чтобы показать цепочку вашего творческого контроля.

Чтобы не нарушить чужие права при использовании ИИ-контента, соблюдайте ряд правил:

• Не публикуйте или не коммерциализируйте результат, если лицензия модели не разрешает коммерческое использование или распространение.
• Не называйте себя автором, если ваш вклад ограничился только нажатием кнопки без значительной творческой переработки.
• Если используете модели, обученные на чужих данных, убедитесь, что лицензия модели или источники данных разрешают такое использование.
• В заказных проектах заранее урегулируйте вопросы авторства, передачи прав и ответственности.
• Если соглашение требует указания модели или платформы, обязательно приведите соответствующую ссылку или отметку при публикации.

Для обоснования авторства и защиты своих прав используйте следующий подход:

• Подготовьте документацию: проектную спецификацию, задачи, настройки ИИ-инструмента, процесс отбора и доработки результата.
• Сохраните метаданные файла результата, например имя файла, время его создания, размер, формат, а также логи (время и дата ввода запроса и получения результата), которые показывают, что именно вы управляли процессом генерации.
• Укажите, какую доработку вы сделали: корректировку параметров, ретушь, выбор композиции или редакцию, что именно внесло ваше творческое участие.
• При публикации или распространении оставьте отметку «создано с использованием …», если это требуется системой или платформой.
• При работе с заказчиком рекомендуется оформить договор, где вы признаны автором или правопреемником, либо передаете права на результат.

Чек-лист «Использование ИИ-контента»

Заключение

Для безопасного коммерческого использования контента, сгенерированного ИИ, необходимо тщательно изучать пользовательские соглашения сервисов, отслеживать изменения в законодательстве по ИИ и авторскому праву, а при использовании ИИ-контента в крупных проектах стоит консультироваться с юристом для оценки и минимизации возможных рисков.

Правовое поле вокруг искусственного интеллекта и авторского права в России находится в стадии активного формирования. Ожидаемые поправки в Гражданский кодекс должны внести ясность, но пока главным ориентиром для судов остается творческий вклад человека. Ответственный подход к использованию нейросетей, их применение в качестве вспомогательного инструмента и тщательное документирование своего творческого процесса – залог того, что вам удастся извлекать выгоду из новых технологий, оставаясь в рамках закона и защищая свои права.

Изображение на обложке: ИИ Kandinsky