Рассказываем, как удалить негатив в интернете и не поставить крест на репутации.
Удаление информации: когда актуально
Приветствуем! На связи репутационное агентство Digital Sharks. Мы удаляем негативные отзывы, статьи и клевету из интернета. На момент публикации статьи наши эксперты удалили более 3700 ссылок с популярных отзовиков, видеохостингов и СМИ мирового уровня.
Удаление негативной информации – сложный и затратный процесс. Наш опыт подсказывает, что услуга по легальному удалению информации из интернета актуальна для бизнесменов, публичных личностей и компаний. Для них репутация – первая линия обороны, которая определяет уровень дохода и доверия аудитории.
Кто и когда ищет негатив:
-
клиенты перед покупкой;
-
соискатели перед устройством на работу;
-
потенциальные партнеры перед заключением сделки.
Отзывы в интернете, статьи в СМИ и посты в социальных сетях отражают опыт взаимодействия пользователей с брендом. Слабая репутация свидетельствует о конфликтах, сильная – об умении находить общий язык с аудиторией.
В 2015 году репутационный скандал едва не погубил Volkswagen. Эксперты уличили концерн в фальсификации данных экологических тестов. На фоне скандала продажи Volkswagen резко упали. Концерн захлестнула волна токсичного негатива, судебных исков и деструктивной критики. Желая избежать краха, Volkswagen принес публичные извинения и выплатил обманутым покупателям около 10 млрд долларов компенсации.
Откуда берется негатив
Причины появления негатива в Сети:
-
Эмоции. Автор винит компанию в собственном плохом настроении.
-
Просчет. Клиент столкнулся с нарушением прав и пытается восстановить справедливость, опубликовав негативный отзыв.
-
Конкуренты. За черный PR предусмотрена административная ответственность, но это не останавливает нечистых на руку дельцов от манипуляции общественным мнением.
-
Троллинг. Действия неадекватных пользователей, которые стремятся спровоцировать скандал.
Согласно независимым маркетинговым исследованиям, негатив набирает больше охватов, комментариев и репостов, потому что 88% клиентов доверяют авторам отрицательных мнений, полагая, что критика отражает реальное положение вещей. Правдивость – последнее, о чем думают пользователи, изучая негативный контент в Сети.
В 2020 году гитарист легендарной группы Queen Брайан Мэй стал жертвой интернет-травли. Музыкант опубликовал пост, в котором назвал загрязнение планеты главной проблемой человечества. Под постом завязалась оживленная дискуссия. Комментаторы пришли к мнению, что гитарист отстал от жизни, ведь главная проблема человечества – ксенофобия. Брайан Мэй остановил поток гневных комментариев и обвинений в расизме, принеся аудитории извинения.
Как удалить негатив в интернете
Способы легальной нейтрализации негатива:
-
Адекватный ответ. Спокойная и вдумчивая реплика в ответ на эмоциональный выпад негативщика повышает лояльность аудитории к бренду.
-
Жалоба. Обращение к владельцам сайта с просьбой удалить отрицательный отзыв, не соответствующий действительности.
-
Деиндекс. Поисковики предоставляют право скрывать из выдачи личную, устаревшую и неактуальную информацию, способную нанести вред репутации пользователей.
-
Суд. Подача иска в суд с требованием удалить из интернета информацию, порочащую честь и достоинство.
-
Юридическая медиация. Автору негатива высылается досудебная претензия, в которой указывается ответственность за распространение клеветы.
Для удаления отрицательных отзывов мы не рекомендуем прибегать к услугам хакеров. За взлом сайта, DDoS-атаку и другие способы незаконного удаления негативной информации предусмотрена уголовная ответственность, а изъятие информации без согласия автора чревато эффектом Стрейзанд.
В 2003 году известная певица Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа, разместившего в интернете фотографию ее особняка, 50 млн долларов. По мнению певицы, снимок нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни. Суд отклонил требование Стрейзанд и обязал ее выплатить штраф, а снимок особняка, который певица пыталась скрыть, набрал свыше 1 млн просмотров в интернете и попал на первые полосы газет.
Как вести переговоры с негативщиком
Наш опыт подсказывает, что диалог – действенная мера по борьбе с негативными отзывами. Разрешенный конфликт – лучшая гарантия, что негативная информация не появится в интернете вновь.
Задавайте уточняющие вопросы и требуйте от автора доказательств. Общение позволяет отличить настоящий отзыв от поддельного и опровергнуть доводы негативщика, показав аудитории, что вы дорожите собственной репутацией.
Универсальные правила ведения переговоров:
-
задавайте уточняющие вопросы;
-
избегайте напряженных тем;
-
сглаживайте острые углы;
-
больше слушайте собеседника;
-
сохраняйте позитивный настрой.
Нельзя оскорблять, обвинять и показывать автору потребность в удалении негативной информации в интернете. Цель переговоров – достичь компромисса, поэтому перед вступлением в сложную дискуссию необходимо тщательно проанализировать ситуацию и выяснить причины появления негатива. При малейшей угрозе репутации рекомендуем завершить диалог и перейти к другим способам легального удаления информации.
Антикризисный PR
В кризис бренду важно сохранить информационную открытость и донести до аудитории собственное видение произошедшего конфликта. Молчание усугубит ситуацию. Пользователи восполнят недостаток информации, создав собственную версию событий. Поэтому предпринимать ответные меры в виде антикризисного PR следует своевременно, не дожидаясь, пока негатив нанесет репутации сокрушительный урон.
Цели антикризисного PR:
-
Разъяснение. Размещение на авторитетных ресурсах статей и видеороликов, позволяющих донести до целевой аудитории официальную точку зрения компании.
-
Вытеснение. Создание материалов, повышающих лояльность пользователей и способствующих укреплению онлайн-репутации бренда.
-
Предупреждение. Точечная проработка возражений целевой аудитории задолго до встречи с негативом.
Пример успешного антикризисного PR: весной 2018 года Роспотребнадзор выявил более 100 нарушений санитарно-эпидемиологических норм в сети магазинов «ВкусВилл». Ответом «ВкусВилл» стала статья с объяснением, почему продукты не соответствуют нормам, и описанием нарушений, которые допустили сотрудники Роспотребнадзора при проведении проверки. Компания выплатила крупный штраф, но благодаря продуманному PR-ходу ей удалось сгладить последствия репутационного кризиса.
Управление онлайн-репутацией
Негативная информация в интернете – спутник публичных личностей. Одним приходится расплачиваться за собственные ошибки, другим – отражать нападки завистников и конкурентов. Наш опыт подсказывает, что предотвратить наступление репутационного кризиса легче, чем пытаться преодолеть последствия, ведя бесконечную борьбу с негативными отзывами.
Меры управления онлайн-репутацией:
-
Мониторинг. Регулярно отслеживайте упоминания бренда в Сети.
-
Приватность. Закройте личные профили в социальных сетях и создайте официальные аккаунты для взаимодействия с аудиторией.
-
Нейтрализация. Опровергайте доводы негативщиков, сводя на нет пагубное воздействие негативной информации в интернете.
-
Удаление. Добивайтесь удаления отзывов, содержащих устаревшие данные, клевету и токсичный негатив.
-
Укрепление. Постройте сильный бренд без поправки на негатив.
В индексе цифровой культуры Россия занимает 21-е место из 22. Более 80% пользователей Рунета ежедневно сталкиваются с оскорблениями и угрозами в свой адрес. Не ждите, пока конфликт станет публичным. Принимайте своевременные меры по репутационной самообороне, а в тяжелых случаях обращайтесь за помощью в удалении информации из интернета к профессионалам.
Комментарии
«Обращение к владельцам сайта с просьбой удалить отрицательный отзыв, не соответствующий действительности». Или соответствующий действительности; бывает по разному. Есть известный сайт «Хостинг и деталях» (hosting101). На нём есть страницы с отзывами о множестве хостеров, но нет страницы о RuVDS; ещё в мае 2017 года страница была, вот архивная копия: https://web.archive.org/web/20170523175507/https://hosting101.ru/ruvds (и отзывы там — отрицательные). Однако в конце мая или в июне 2017 года страница была удалена и с тех пор не существует (прошло почти семь лет, но страницу не создали заново до сих пор). Я теряюсь в догадках, администрация сайта удалила страницу по своей инициативе или же по просьбе; также не берусь строить предположения, были ли действия администрации сайта бескорыстными. :-)
«Подача иска в суд с требованием удалить из интернета информацию, порочащую честь и достоинство… Автору негатива высылается досудебная претензия, в которой указывается ответственность за распространение клеветы». То есть автору отрицательного отзыва (обычному человеку, у которого нет своего адвоката) предлагают выбор: или он удалит свой отзыв, или же ему придётся судиться с крупной фирмой, на которую работают ряд грамотных юристов — то есть в течение нескольких месяцев тратить время и деньги, а затем, весьма вероятно, лишиться ещё крупной суммы денег, если не отправиться в тюрьму. Как говорится, в суде прав не тот, кто прав, а тот, чей адвокат лучше.
«Обращение к владельцам сайта с просьбой удалить отрицательный отзыв, не соответствующий действительности». Или соответствующий действительности; бывает по разному. Есть известный сайт «Хостинг и деталях» (hosting101). На нём есть страницы с отзывами о множестве хостеров, но нет страницы о RuVDS; ещё в мае 2017 года страница была, вот архивная копия: web.archive.org/web/20170523175507/https://hosting101.ru/ruvds (и отзывы там — отрицательные). Однако в конце мая или в июне 2017 года страница была удалена и с тех пор не существует (прошло почти семь лет, но страницу не создали заново до сих пор). Я теряюсь в догадках, администрация сайта удалила страницу по своей инициативе или же по просьбе; также не берусь строить предположения, были ли действия администрации сайта бескорыстными. :-)
«Подача иска в суд с требованием удалить из интернета информацию, порочащую честь и достоинство… Автору негатива высылается досудебная претензия, в которой указывается ответственность за распространение клеветы». То есть автору отрицательного отзыва (обычному человеку, у которого нет своего адвоката) предлагают выбор: или он удалит свой отзыв, или же ему придётся судиться с крупной фирмой, на которую работают ряд грамотных юристов — то есть в течение нескольких месяцев тратить время и деньги, а затем, весьма вероятно, лишиться ещё крупной суммы денег, если не отправиться в тюрьму. Как говорится, в суде прав не тот, кто прав, а тот, чей адвокат лучше.