Информационные технологии сегодня помогают здорово облегчить жизнь людям самых разных профессий, и конечно, это касается также и тех, кто, собственно, работает с информацией – журналистов. Мы подобрали пять инструментов, которые помогут нарастить эффективность работы, причем не только начинающим, но и опытным журналистам.
Главред
Всегда ведь немного обидно, когда редактор активно правит твой текст, и ты понимаешь, что исправления эти вполне уместны? Чтобы не создавать для него лишней работы, возможно, стоит еще до сдачи текста попытаться улучшить его самостоятельно. И тут на помощь придёт сервис «Главред» от авторов широко известных в узких кругах книг «Пиши, сокращай», «Ясно, понятно» и др. Работает просто – скармливаем сайту текст, сервис его анализирует и предлагает пользователю свои соображения по поводу того, что в тексте не так. Штампы, канцеляризмы, необъективные оценки и другие. Не самые лучшие черты текста будут выявлены и подчеркнуты. Тут же можно переписать неудачные места. Есть здесь и проверка читабельности, которая обратит внимание автора на моменты со сложным или неадекватным синтаксисом.
С помощью «Главреда» действительно можно сделать текст лучше, подправив моменты, на которые при самостоятельном прочтении автор может и не обратить внимание – ведь если долго работаешь над текстом, собственный авторский взгляд, что называется, «замыливается», и тут сторонний сервис-редактор может быть очень кстати.
Да, задачи по редактированию и корректированию стилистики могут в известной степени решать и современные нейросети. Но, во-первых, их результат не всегда идеален, а во-вторых, «Главред» ведь ничего не редактирует за вас, он лишь обращает внимание на какие-то моменты и даёт возможность развивать свой профессионализм по части владения метким словом.
Редакторы офисных документов
Поскольку золотые времена ундервудов канули в Лету, а творить нетленки на чём-то надо, мы пользуемся текстовыми редакторами. Теоретически, набирать тексты можно хоть в «Блокноте», но таким образом не получить ни вменяемого форматирования (а у редакторов по этой части есть обычно свои требования), ни автопроверки орфографии, ни прочих плюшек. Так что традиционно для работы с текстами до недавних пор журналисты пользовались редакторами зарубежной разработки, чаще всего, от Microsoft или Google. Однако уже несколько лет легально приобрести ни то, ни другое нельзя. А журналистика – это всё-таки коммерческая деятельность. Пиратские продукты здесь – плохой тон.
На этот случай есть отечественные аналоги – к примеру, Р7 офис, который демонстрирует а) хорошую совместимость и б) большой функционал. О совместимости приходится думать постоянно – пресс-релизы присылают в самых разных форматах, и желательно, чтобы они открывались правильно. То же касается таблиц и презентаций. И вот в этом плане к Р7 офис претензий нет. Есть все нужные инструменты для работы, включая одновременное совместное редактирование и чат с коллегами: если нужно очень оперативно доработать текст, такой режим работы – самое оно. Кстати, плагин «Главреда» здесь встроен в текстовый редактор по умолчанию, что удобно.
Помимо редакторов, в составе Р7 офис есть еще много чего полезного для журналиста. Например, продвинутый календарь (чтобы не пропускать ранее назначенные интервью) или средство проектной работы (больше, наверное, подойдёт редактору, но и журналисту пригодится, если одновременно в работе несколько текстов).
Нейросети с поиском
ChatGPT за последние пару лет устроил настоящую нейросетевую революцию, продемонстрировав, что ИИ-инструменты могут быть ой как полезны, причем для самых разных задач. И для журналистских, конечно, тоже. Редактор дал для разработки тему, в которой вы «плаваете»? Это поправимо, причем окунуться в вопрос быстрее всего помогут именно нейронки с поиском, которые могут пробежаться по результатам поиска, отсечь малорелевантные и сомнительные источники, сформировать и структурировать картину происходящего в той или иной области. Да, журналист может (и обязан уметь!) делать это самостоятельно, но затраты времени, конечно, несравнимы. Пока перелопатишь источники, поймешь, какие заслуживают внимания и актуальны, а какие – мусор… Нейросеть куда быстрее.
Однако сам ChatGPT для пользователей из России не работает. К счастью, доступны достаточно продвинутые аналоги, для работы с которыми в РФ ограничений нет – прежде всего нейросети из Поднебесной, DeepSeek или Qwen. Первая из них, помимо стандартных функций и поиска, умеет также распознавать текстовое содержимое на изображениях, вторая (Qwen) – генерировать картинки и даже небольшие видео. Да, это для журналиста тоже бывает полезным – не всегда ведь готового иллюстративного материала в избытке.
Китайские нейронки много чего позволяют сделать без платной подписки, только по регистрации. А вот с отечественным YandexGPT не всё так просто – поболтать с нейросетью через «Алису» вы сможете (в рамках ограниченного числа запросов), но вот поиск в бесплатном формате недоступен. Впрочем, режим «Про» для «Алисы» стоит всего 100 рублей в месяц, и ограничений в нем не будет: доступен будет и поиск, и рассуждения, и генерация картинок, и многое другое.
Автоматизированная расшифровка аудиозаписей
Вручную расшифровывать интервью или аудиозапись какой-нибудь конференции – откровенно долгий и трудозатратный процесс. Благо сегодня от него в известной мере можно уйти, поручив работу нейросетям. Почему «в известной мере»? Пока еще ни одна нейронка не работает безошибочно, так что «ручная доводка» полученного текста всё равно будет нужна. Или не совсем ручная, если у вас есть под рукой нейронки, которые умеют работать с текстами в плане литературной обработки.
Итак, у вас есть запись и нет текста. Что делать? Есть варианты, и большинство из них, сразу скажем, в той или иной мере платные – особенно если для нас важна простота и удобство использования, типа «загрузил файл – получи расшифровку». Например, в рунете есть сервис Speech2Text. Он в целом платный, но кое-что там доступно и в «безвозмездном» формате. Конечно, с ограничениями по времени расшифровки – ну, хоть попробовать можно.
Как альтернатива, есть движок Yandex SpeechKit. В бесплатном формате можно попробовать, но всерьез, конечно, придётся что-то платить. В числе плюсов – можно попросить систему выдавать результат в «нормализованном» формате – так числовые значения и даты будут, к примеру, отражены цифрами. И даже литературное редактирование доступно.
На скриншоте система, правда, приняла стереозапись цитаты дорогого нашего Леонида Ильича Брежнева за двух спикеров, но скорее всего это связано с тем, что в правом и левом каналах на не очень качественной записи и в самом деле было не совсем одно и то же.
Существуют и (относительно) бесплатные возможности транскрибирования записей. Правда, по уровню удобства это будет не совсем «загрузил файл – получил результат». Есть, к примеру, нейронка Whisper AI (от OpenAI, разработчика ChatGPT). Она очень неплохо работает и с русским языком. На ее базе функционируют самые раскрученные зарубежные сервисы по распознаванию – вроде Riverside. Так вот, существуют возможности запускать её и для конкретного задания какого-то конкретного пользователя.
Например, для этого можно использовать сервис Colab от Google. Он предлагает пользователям виртуальную среду для работы, ориентирован в основном на программистов, но сойдет и для нас, журналистов, ничего там сложного нет. Запускаем блокнотик (логинимся при этом, у вас же есть аккаунт для Android, да?). В одну команду устанавливаем Whisper (!pip install git+https://github.com/openai/whisper.git), а далее загружаем наш файл во временное хранилище коллабы и запускаем его транскрибирование командой типа !whisper "brezhnev.mp3" --model large-v2. Результаты работы в различных форматах блокнот сложит туда же, где был исходный файл.
А ещё можно запускать Whisper совсем уж локально, прямо со своего компьютера/ноутбука. Два пути. Первый – сложный: локальная установка всего и вся, там множество этапов, если интересно – поиск в помощь. Второй – куда проще. Скачайте и установите открытый аудиредактор Audacity. В программе в меню «Эффекты» выберите «Получить AI-эффекты». Установите плагины OpenVINO от Intel – там в числе прочих есть и нейронка Whisper (если вам ничего более не нужно, можно выбрать только её, с нужной моделью). Теперь в меню «Анализ» станет доступен пункт «OpenVINO Whisper Transcription», после применения которого вы получите примерно вот такое.
В удобоваримый формат результат транскрипции придет, когда вы его сохраните через меню «Файл», «Экспортировать другое», «Метки». На выходе будет нужная нам транскрипция с временными метками.
Минусы у данного подхода тоже есть. Во-первых, потребуется много дискового пространства, если вы будете устанавливать несколько моделей (наиболее точные – которые Large, в трёх версиях). Во-вторых, работает всё это не то чтобы молниеносно, если у вас нет дискретной видеокарты от Intel. Впрочем, на более-менее мощном современном ПК с применением чисто процессорных вычислительных ресурсов расшифровка файла на 30 минут речи не займет много времени – речь идет о десятке-другом минут. Не очень быстро, но терпимо. А уж для последующего избавления от временных меток и литературного редактирования можно попробовать применить инструменты из пункта 1.
Pressfeed
Любой журналист по мере накопления опыта обрастает также экспертами, готовыми высказаться по тем или иным вопросам в материале. И хорошо, если журналист узкоспециализированный и круг нужных экспертов довольно стабилен. Но ведь приходится иногда и новые темы осваивать, а это достаточно трудозатратный момент. Обращаешься в PR-отделы крупных компаний, их пиарщики играют в молчанку, затягивают сроки и в результате совсем ничего не отвечают, при этом твои дедлайны их мало печалят. Конечно, далеко не все PR-службы работают таким образом, но «тяжелые случаи» ведь бывают.
Pressfeed – сервис, помогающий таких ситуаций избегать. Здесь можно размещать запросы, указав сроки и описав желаемых респондентов, и получать ответы. Какие-то будут хорошими, какие-то, возможно, не совсем подойдут, но это в любом случае уже что-то. Желающих получить свою долю публичности много, просто не все из них на слуху. Человек может быть прекрасным экспертом в теме, но не мелькать в публикациях крупнейших СМИ. Так это и работает – здесь те, кому нужны комментарии, стыкуются с теми, кто хочет высказаться.
Комментарии