5 ответов

Люди. Как улучшить этот показатель?

Asylum
06.01.2017 15:15
Студия Восемь-Бит

А как Вы улучшите? Разве что расположить сервер по соседству с "пузомеркой!

Ни кто не делится здесь результатами замеров своих сайтов, но почему-то мне кажется, что это очень плохой показатель даже для виртуального хостинга. Раньше TimeWeb был быстрее даже до установки SSD дисков. Может сайтов было меньше и нагрузка ниже... в любом случае это личное мнение по ощущениям... но согласитесь же, что этот показатель большой, а сайт у меня стандартный и оптимизированный.

bad Santa
07.01.2017 06:43

Тут же все понимают что оценка с этого ресурса, хостинга находящегося в России, ну мягко говоря не корректна?

"хотя нормальным считается время не превышающее 0.200s." - а судьи кто?

з.ы. сеошник это самое бестолковое занятие... и смех, и грех...

Asylum
07.01.2017 10:59
Студия Восемь-Бит

Воспользуйтесь утилитой tracert и увидите, что время ответа сервера формируется в том числе от времени ответа промежуточных узлов.

Вполне обычная ситуация, когда на сайт расположенный в соседней области заходят через узлы соседних регионов.

Например, когда я открываю speedtest.net, тот определяет мое расположение как Пермь или Сургут, хотя, в самом деле от меня до этих городов, более тысячи километров. Так устроен мой федеральный провайдер.

Поэтому, как ответили выше, все измерения приведённого Вами ресурса будут справедливы для региона, где этот ресурс расположен.

Также нужно уметь читать данные tracert и прежде чем звать на помощь с криком «у меня трейс показывает, что…» можно ознакомиться с докладом Стинбергена http://www.nanog.org/meetings/nanog47/presentations/Sunday/RAS_Traceroute_N47_Sun.pdf